“No hay para pagar servicios públicos”, ha dicho el presidente Rajoy. Sí hay para mantener diputaciones inútiles y un Senado inoperante, traductores al gallego o euskera incluidos. No hay para educación. Sí hay para los miles de coches oficiales que circulan por España. No hay para la sanidad pública. Sí hay para los bancos que contribuyeron a crear la crisis. ¿Para ciencia? Lo sentimos, no hay. Sí hay para dar este año 128 millones en subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronal. No hay para asistir con dignidad a personas discapacitadas. No hay, no hay, no hay. Por no haber, no hay ni para reponer el papel higiénico en el Centro Cultural Conde Duque de Madrid. Si no le importa, me utiliza la Hoja de Reclamaciones.
Que no hay es evidente. Que hay que recortar gastos también. El problema es por dónde empezar. Si no sería moralmente coherente que el ex ministro de turno renunciara al retrato oficial antes de pedirle al anciano que pague sus recetas. Si no habría que deshacerse de los asesores enchufados por el partido antes de condenar al exilio a nuestros investigadores. Si tiene algún sentido reducir profesores en los colegios mientras se despilfarra en televisiones autonómicas, despachos palaciegos o el mayordomo, siempre puntual con el café mañanero. Todos aceptaríamos los recortes de mejor gana si fueran acompañados de un mínimo de autoridad moral.
Pero tampoco hay.
Sí hay para 68.462 concejales, 8.116 alcaldes, 1.040 diputados provinciales, 157 consejeros de cabildos insulares, los presidentes autonómicos y no menos de 17.000 asesores. No hay para arreglar el punto negro de la carretera comarcal donde todos los meses se mata algún conductor. Sí hay para comprar el último IPad a cada uno de nuestros diputados y reponerlo cuando lo pierden. No hay para ofrecer una justicia digna y eficiente. Hay para embajadas autonómicas, viajes y dietas.
No hay políticos preparados, gestores dispuestos a dar ejemplo o líderes que miren más allá de las próximas elecciones. Hay compadreo, mediocridad, servilismo ideológico y la determinación de que la carga del sacrificio recaiga en los que menos opciones tienen de defenderse. No hay interés en acabar con la corrupción, la duplicidad de funciones o las partidas que puedan afectar al tenderete político. Sí hay un acuerdo tácito de la clase política para mantener intacto el sistema que tan bien les ha tratado. Eso es lo que hay. Y si no le gusta, siempre puede pedir la Hoja de Reclamaciones. Aunque no se recomienda en el Centro Cultural Conde Duque. @DavidJimenezTW
[…] […]
Muy de acuerdo, pero una pregunta: ¿A qué viene lo de los traductores al gallego? No lo entiendo, sabe que hay más lenguas en España pero se refiere a la gallega, ¿Por qué? ¿Y sus agallas, dónde estás?
Saludos
A eso te respondo yo, si haces política a nivel nacional, empiezar por hablar el idioma que se habla a nivel nacional. A mi no me importa que que en las escuelas den los idiomas cooficiales, pero hay que recordar cual es el que se debe usar para transmitir opiniones a toda España. No tenemos porque pagar el resto de los españoles las pretensiones nacionalistas de 4 matados. Y si lo unico que quieres es hablar gallego, o el idioma que sea, lo haces donde se hable.
¿Entonces quién tiene la culpa de que este señor halla tenido la fatal experiencia de encontrarse esto en Madrid? ¿Los traductores de gallego? No sé cuantos serán, pero es posible que se puedan pagar con los impuestos que pagan los gallegos, y si no, dejamos a más gente en la calle que total por dos más… Por lo demás el resto de los españoles hablen otra lengua además del castellano o no, son tan españoles como tú, respeta a los demás.
Este post se mete con cosas que no vienen a cuento aparte de las reales, que por otro lado ya hace meses que se comentan.
Céntrese y no utilice cosas serias para tratar los temas que más le duelen o que su instinto no puede reprimir.
te apoyo totalmente, ya está bien de hacer el imbecil, todos los senadores hablan español, pues vamos a dejarnos de hacer el gilipollas
hablando cada uno en su idioma con traductores y vamos a ver si conseguimos entendernos todos en el idioma comun, que viovimos todos en el mismo país………..y si lo que quieres es hablar en el idioma de tu comunidad cuando estás con gente que no te entiende, es que tienes una mente muy provinciana y en este mundo global ya no tienes sitio ! Es mejor que te quedes en casa por que no se te pierde nada fuera…….
Lo peor de todo es que nos dejan protestar, Internet esta saturado de opiniones, comentarios, quejas y demás, del sistema político actual, y anterior, el sistema no funciona, pero como nos dejan protestar libremente (en Internet), nos quedamos en eso, solo quejas.
Tiene que haber una revolución real, pero no nos movemos de nuestras sillas conectadas a Internet.
Decimos que es lo que merecemos por que es lo que votaron (no me incluyo porque no vote ppsoe), pero no nos damos cuenta que nos estan quitando poco a poco TODO, y no digo que no este mal que se paguen los medicamentos los jubilados que ganan mas que yo (algunos tienen 3 pensiones y cobran mas de 2000€), o el autobus, o que los extranjeros no usen el turismo medico, lo que digo es que esto tenia que estar hecho hace años y no por culpa de gentuza con la Formula 1, Terra mítica, Aeropuertos, cuando ves la gente que vive del cuento, 30000 coches oficiales, es ridículo,( lo peor son los chofers, 30000 parados mas).
Respecto a los traductores sean gallegos o catalanes, ni en reuniones europeas ni españolas, el primer idioma en España es el castellano, pues que cada uno hable el idioma que quiera en su casa, pueblo o comunidad pero en las cortes se habla el castellano.
Una solucion ya. Es necesaria, pero cual.
Tu post, como siempre, impecable. Sólo hay una cosa que a diario me tortura cuando leo cosas como ésta y es la capacidad de la gente para quejarse de la no-democracia que sufrimos y después, llegado el momento de manifestar públicamente su malestar, todo parece una balsa de aceite.
Que los políticos se ríen de nosotros es evidente y mucho más después de las elecciones andaluzas y asturianas en las que la afluencia a las urnas ha sido ridícula, no llegando al 50% en Asturias, y sin embargo el gobierno que sale de ellas se considera legítimo; o el caso andaluz que dando el pueblo la mayoría de escaños al PP, será este el partido que esté en la oposición. Siempre entendí la democracia como el gobierno del pueblo para el pueblo, pero nuestros políticos nos enseñan que es el gobierno de una clase oportunista para su beneficio propio y que sólo se considera la existencia y la participación del pueblo para legitimar su tiranía y para jactarse de su riqueza y recrearse en la miseria ajena.
Soy consciente de que es el miedo al cambio y a lo desconocido quien agencia esta forma de actuación, pero sería deseable que cundiesen dos ejemplos: por un lado nuestros políticos deberían fijarse en el rey Alfonso XIII, que en su momento, tras el resultado de las elecciones municipales en las que no se discutía su poder ni su cargo, supo interpretar que no tenía el afecto del pueblo y se fue para dejar paso a la república; y por otro lado, el pueblo debería fijarse en los revolucionarios que en 1789 se levantaron contra el poder absoluto de Luis XVI, tomaron la Bastilla comenzaron uno de los cambios más trascendentes de la historia. Si los políticos realmente se preocupasen del pueblo, sabrían interpretar datos como los de las últimas elecciones andaluzas y asturianas, y actuarían en consecuencia, pero está claro lo único que interpretan es que podrán seguir llenándose los bolsillos y haciendo recortes. Esperemos que seamos capaces aliarnos como pueblo y resucitar la guillotina, para que rodasen algunas cabezas, evidentemente no en el plano físico.
Sr. Palazón, estoy bastante de acuerdo con su comentario, un solo pero, en relación con lo ocurrido tras las elecciones en Andalucía, el echo de que el PP tenga mas representación que cualquier otra fuerza política no le garantiza la responsabilidad de gobierno, el pacto entre las fuerzas políticas es tan lícito y democrático como otra vía.
Sr. Martínez, estoy de acuerdo con lo que dice. Lo que no me parece ni lógico ni justo para los ciudadanos, votantes o no, es que se tomen los pactos como una carta blanca para hacer lo que se quiera. El gobierno en mayoría simple, a mi juicio, es mucho más fructífero que el gobierno con mayoría absoluta puesto que las leyes que saldrían aprobadas no lo serían por el despotismo de unos políticos ineptos, sino por el consenso de la mayoría de las fuerzas políticas. Por desgracia estamos acostumbrados a que los pactos entre fuerzas políticas se hacen al principio de la legislatura no sólo para la investidura de un presidente concreto, sino para que se apoyen todas las propuestas que haga el partido en el poder, para lo cual son necesarias una serie de concesiones a las que también estamos excesivamente acostumbrados y las consideramos normales y lógicas.
Sigo pensando que ese tipo de alianzas son totalmente antidemocráticas, no lo consideraría así si se hiciesen, como digo, para defender las propuestas del gobierno con mayoría simple. Esto, según creo, no es algo tan aberrante como muchos se lo plantean, sería cuestión de que los políticos hiciesen el trabajo para el fueron elegidos, que es defender el bien común. No obstante soy consciente de que eso es complicado, pues para ello hace falta ser buenos oradores y además defender propuestas que se orienten a ese bien común, cosa que generalmente no ocurre, pues sólo defienden fines partidistas y/o personalistas; sirva como ejemplo de ello las actuaciones de los partidos en la oposición, que nunca consideran válido lo que propone el partido en el poder, y curiosamente se han aprobado leyes, sin el beneplácito de la oposición, que han agenciado prosperidad mayor o menor a la sociedad, dependiendo del calado que tuviesen; también se han aprobado otras, sin el beneplácito de la oposición, que han traido mayores problemas para la sociedad.
Excelente !! Con tu permiso lo comparto en Face.
El Senado es la Cámara de representación territorial, así que es lógico que haya traductores del idioma gallego. Si lo hay de catalán y de euskera, también del gallego, coño. Si no los hubiera entonces un representante que quiera utilizar su lengua madre no podría hacerlo en la Cámara Baja del Parlamento español. Al que le parezca mal que mire la Constitución Española, aprobada por todos los españoles en referéndum.
Lo de los retratos de los presidentes (presidentes de cualquier cosa, ministros…) deberian incluir debajo el C.V. de cada uno, sus «méritos» y que se les recuerde por ello, no solamente viéndoles el contrachapado de la jeta. Seguro que alguno renunciaba instantáneamente al mismo. Yo me imagino el retrato de Cascos (mas de cien mil leuros para que lo «retrate» nada menos que Antonio López) con la coletilla «…¡Si hombre! ¡el del Prestige…!.
Como «galego falante» me resulta chocante la manera en que constantemente despreciamos los derechos de los demás cuando nos negamos a cuestionar los propios… desde luego que defiendo los gastos en lengua gallega por muy prescindibles que le parezcan a este señor que, coincido con quien lo apuntaba más arriba, le falta valor para criticar el catalán y prefiere hacerlo con el «pariente pobre»; por mi parte aportaría que no hay dinero para sanidad y educación y si para prensa servil y para chulescos antidisturbios que nos recuerdan lo poco que contamos los ciudadanos en esta «seudodemocracia» de la que alguna generación (ya en el otoño de su vida) se dedica a alabar….
Yo estoy harto ya de oir lloriqueos de un lado y de otro. Señores, venimos de 8 años nefastos de gobierno progresista, y ahora nos espera un infierno de mínimo 4 años de tijera «interesada». Si despues del edulcorado 15M, de la primavera árabe, del occupy wall street llegan las elecciones y volvemos a votar al bipartidismo de siempre… los ciudadanos tendremos que asumir nuestra parte de culpa. Si no soy el único con memoria aquí, creo que no es la primera vez que el PP miente (11M). Y eso que te ha faltado comentar las millonarias asignaciones que se hace a la educación concertada y a la iglesia.
Un saludo
Buenas tardes:
Muy buen post.
Mi opinión: posiblemente (digo posiblemente), el ahorro en los iPad y de los coches oficiales no sean ni la milésima parte de lo que haría falta para no tener que recortar de Sanidad y Educación. El hecho es que la clase política no solo tiene que ser éticamente solidaria, sino PARECERLO. Si ellos no se recortan sus caprichos, ¿por qué nos recortan nuestras necesidades?
El tema del recorte es para escandalizarse; ya que hay que tener pasta para educación: ¿por qué las empresas van a continuar pidiendo en los CV de los aspirantes a un puesto de trabajo haber estudiado X años de [ponga aquí la Titulación que se desee] si ya nuestros hijos no tendrán para pagar ni las fotocopias? Curiosamente el MIT imparte gratuitamente clases (eso sí, en inglés). A quien pueda interesar pues nada, a buscar por la Red «MIT universidad gratuita». Las empresas deberían ser más flexibles, pidiendo que se demuestre el conocimiento en la materia en vez de fotocopias del título.
Yo lo tengo claro: en mi casa tendremos para nuestros hijos una educación bilingüe (o trilingüe, depende) para que el día de mañana mis hijos se busquen las habichuelas lejos de aquí.
Que los coches oficiales no son gasto? Vamos a hacer los cálculos con esos 30.000 coches oficiales, ya sabemos que hay más, pero para hacernos una idea sirve.
Los coches oficiales son berlinas de gama alta, e su mayoría de gama alta, muchas veces hasta blindados, que oscilan entre los 120.000€ (los blindados) y los 50.000. Hagamos que un coche oficial cuesta de media 60.000€, eso hace que en coches oficiales nos gastemos 1.500M€. Todo esto sin contar gastos en combustibles, seguros y conductores claro.
Así que no digan que es poco…