La frontera

El primatólogo Toshisada Nishida estudió durante años una comunidad de primates de Tanzania y fue testigo de cómo un grupo eliminó a otro a través de un sistemático proceso de invasiones, ataques y emboscadas que se alargó varios años en el tiempo. El premio final por la exterminación del otro grupo, hembras aparte, fue la conquista del territorio. Incluso los negacionistas de la teoría de la evolución verán similitudes con los conflictos de los hombres y su obsesión por las fronteras. Esas líneas con las que tratamos de marcar lo que consideramos nuestro —y agruparnos con quienes consideramos de los nuestros—, siguen siendo las principales causantes de las guerras. Empleamos grandes recursos en defenderlas y ampliarlas. Rara vez aceptamos su demarcación. Miramos con nostalgia a épocas en las que nos eran más favorables y desempolvamos viejos tratados para pedir que sean alteradas a nuestro favor. Y creamos nuevas. Geográficas. Ideológicas. Religiosas. O étnicas.

De entre todas las fronteras, una permanece invariable tal como la describió Solzhenitsin en Archipiélago Gulag: la línea divisoria que separa el bien del mal en la condición humana y que el escritor ruso creía que no pasaba a través de los Estados, ni de las clases sociales, ni tampoco entre los partidos políticos o las ideologías, «sino directamente a través de cada corazón humano». Para evitar cruzar esa frontera interior que nos separa de lo peor de nosotros mismos hemos levantado un muro construido a base de cultura, sociedad civil, educación y leyes. Cuando alguno o varios de esos elementos se debilitan, si la defensa cede, en Phnom Penh o Berlín, Kigali o Sarajevo, el cartero que repartía el correo puede transformarse en el francotirador apostado en la azotea, el vecino de toda la vida en nuestro verdugo, el profesor universitario en propagandista del exterminio y el guerrillero con causa en un asesino en serie.

MapaViejoLa primera vez que caí en el absurdo de nuestras fronteras fue en Cachemira, en un lugar remoto de la Línea de Control. Había dos aldeas separadas por apenas 300 metros, una pakistaní y otra india. Habría bastado caminar cinco minutos para recorrer la distancia a pie. Pero si quería ir de una a otra tenía que volver sobre mis pasos, coger un avión de Srinagar a Delhi, ir a un tercer país, volar desde allí a Pakistán y recorrer cientos de kilómetros a través de las montañas hasta llegar a mi destino. Podría parecer una simple inconveniencia para el viajero. Pero cuando la zona fue golpeada por un terremoto en 2005, la destrucción de puentes y carreteras dejó aisladas a cientos de aldeas, impidiendo la distribución de ayuda. Algunos pueblos reducidos a escombros junto a la Línea de Control no podían ser alcanzados por los servicios de emergencia de su propio gobierno y, sin embargo, bastaba caminar esos 300 metros para llegar desde el otro lado. ¿Qué lo impedía? La frontera. No podía ser traspasada, solo defendida. Incapaces de recorrer la corta distancia que les habría alejado de su propia estupidez, los enemigos permanecieron cada uno en su lado de la Línea y dejaron pasar la oportunidad de salvarse unos a otros. No se lo impedía solo la frontera física, sino esa otra a la que hizo referencia Solzhenitsin y que pasa «directamente a través de cada corazón humano».

Texto adaptado de un pasaje de El Lugar Más Feliz del Mundo

 

4 comentarios

Archivado bajo Diario de Viaje

4 Respuestas a “La frontera

  1. Rodrigo

    Hola David:

    Creo haberte comentado en algún otro blog (en serio, es la única vez en mi vida que he dejado un comentario en algún sitio de internet) que somos un par de uruguayos siguiendo fanáticamente tu blog. Leí tu libro “Un Lugar en el Mundo” y me encantó (sobre todo los artículos sobre los japoneses, coincido que son increíble como pueblo y no pertenecen a este mundo).

    Por eso te pido que no abandones el blog cuando te vayas a EEUU!!!!

  2. Me disculpo encarecidamente y te ruego que me quites esa horrible hache que he echado sobre el hecho. ¡Jo der!

  3. Hay un pequeño matiz del conocimiento de las realidades, que tan bien describes, que hecho siempre en falta en tus escritos. El hecho de que el corazón humano es educado, alienado, para la exclusión y el odio en unos sistemas ¿educativos?, adoctrinantes, dominados por las sectas, cultos, religiones o como gustemos de llamar. Pero, eso es teoría antigua, ¿rouxoniana, proudomniana, marxista? “La religión es el opio del pueblo”, como poco. ¿Me he explicado? Lo digo por tus querencias cubanas y otras lindezas. Salud, muy estimado.

  4. Reblogueó esto en y comentado:
    Un placer siempre tus lecturas y reflexiones.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s