No parece aconsejable subirse a un avión pilotado por un taxista, operarse del corazón en el veterinario o poner al frente de un país a alguien que no podría gestionar una ferretería. Pero hay naciones que se empeñan en esto último con reiterado masoquismo democrático. Pongamos el ejemplo de España, incapaz desde la transición de elegir a un líder culto, preparado, que hable idiomas o nos evite el ridículo cada vez que sale al extranjero. Y todavía los hay que se extrañan de que llevemos seis años en crisis, cuando lo sorprendente es que el barco siga a flote.
El presidente del gobierno tiene un sueldo de 78.185,04 euros al año. Parece poco para alguien que tiene la responsabilidad de tomar decisiones que afectan a 45 millones de personas. Habría que triplicar esos honorarios y exigir a cambio que se presenten solo candidatos con un currículo acorde con el puesto. Siempre imagino las elecciones como una entrevista de trabajo en la que la ciudanía hace el papel de director de Recursos Humanos, pero se olvida de hacer las preguntas más elementales: ¿Tiene usted alguna experiencia en gestión de algo más que las conspiraciones internas de su partido? ¿Formación económica para llevar lo que no deja de ser la mayor empresa del país? ¿Experiencia diplomática o conocimientos geopolíticos que le ayuden a entender el mundo? ¿Do you speak English, al menos al nivel que se exige a un camarero de la Costa del Sol?
No es que los presidentes que ha tenido España en las últimas tres décadas no cumplieran esos requisitos. Es que no cumplían ninguno de ellos. Hemos contratado a un tipo simpático y golfo (González) que contribuyó decisivamente a la degradación moral del país; uno borde y prepotente (Aznar) que sigue afirmando que España recuperó prestigio por ir a una guerra que continúa 11 años después y ha costado la vida a más de 100.00 personas; uno rematadamente incapaz (Zapatero) que seguía encantado de haberse conocido mientras llevaba el país a la ruina; y ahora este (Rajoy) que no consigue reunir siquiera el coraje para enfrentarse a las preguntas de los periodistas en rueda de prensa. No extraña: en una ocasión le preguntaron por su honradez y tuvo que leer la respuesta.
Me dirán que un error lo tiene cualquiera, pero a los tres primeros los reelegimos con entusiasmo y vamos camino de hacer lo mismo con el que nos desgobierna ahora. Cuando un país escoge a líderes mediocres de forma tan reiterada, entregándose a personas que prometen tan poco e inspiran nada, cabe preguntarse si el problema no está en quienes los contratan, esa ciudadanía que supuestamente está al frente del departamento de Recursos Humanos. Quizá en España no escogemos a nuestros líderes por sus méritos, su talla moral o su preparación porque tampoco queremos que nos midan bajo esos baremos en la oficina, la universidad o las elecciones a la comunidad de vecinos. O tal vez se vota al corrupto y al tramposo porque son mayoría los que ven el lado positivo de vivir en un país donde se puede triunfar con esas cualidades. Los políticos no dejan de ser un reflejo de la sociedad y la nuestra ha demostrado carecer de la cultura, la educación, la formación o el espíritu crítico para evitar que alcaldías, comunidades autónomas o la presidencia de la nación sean ocupadas por cualquieras. Es como si, en nuestro masoquismo democrático, encontráramos algún placer oculto en escoger para los puestos de mayor responsabilidad a quienes menos hacen para merecerlos.
Un ilustre paisano escribió:
«Oyendo hablar un hombre, fácil es
saber donde vio la luz del sol
Si alaba Inglaterra, será inglés
Si os habla mal de Prusia, es un francés
y si habla mal de España… es español.»
Joaquín María Bartrina i de Aixemús
Y sí hemos tenido en las últimas décadas un Presidente de Gobierno cultísimo, incluso tocaba el piano: Leopoldo Calvo Sotelo …y no le fue muy bien…ni a él ni al país ( por cierto fue el que metió a España en la OTAN) . Observo un tremendo derrotismo sin base, un derrotismo castizo hasta la médula , ¿Son mejores los políticos franceses, italianos o alemanes? NO. ¿Son los canadienses unos drogadictos porque en Toronto hay un alcalde que consume crack y se emborracha en público cada dos por tres? NO . No somos peores ni mejores que los países de nuestro entorno: solo mucho más derrotistas.
Un saludo.
Lo que me sigue llenando de curiosidad son los motivos de intentar tumbar un razonamiento basado en hechos irrefutables, en base a «como somos los españoles» ni Canada, ni Inglaterra, ni Alemania… tienen politicos que han llevado al pais al indice de paro que tiene España, que expulsa a nuestros mas brillantes jovenes que son mimados en sus nuevos trabajos en otros paises, y son competencia para Esapaña…, que sigue creando muchos mas pobres y curiosamente mas ricos, aumentando escandalosamente la desigualdad; que es incapaz de gastar menos que lo que ingresa y eso si, gastos la mayoria improductivos, y podriamos seguir…o sea, que si como parece es usted de dicha fauna, tiene la obligacion de arreglarlo o apartarse para que otros lo arreglen
«…que si como parece es usted de dicha fauna, tiene la obligación de arreglarlo o apartarse para que otros lo arreglen» Pues no, no pertenezco a ninguna fauna y jamás he sido electo para ningún cargo político ni he militado en partido alguno y mi relación con la administración pública siempre ha sido la de mero administrado…..pero me niego a ser derrotista ( y además desprecio las argumentaciones «ad hominem»)
Cierto que el sistema de reclutamiento de élites políticas en España favorece al mediocre y/o al sectario (algo que no es exclusivo de España en absoluto) y cierto que hay países con mejor situación social, política y económica que la nuestra….pero también los hay en situación mucho peor y la historia (incluso la muy reciente) demuestra que en todas partes «han cocido habas». La queja , el derrotismo, el «somos así» no lleva a nada. Creo firmemente que no hay nada , salvo la actitud y un determinado devenir histórico, que nos haga diferentes a los españoles de los suecos, los alemanes o los suizos ( y tampoco nada, salvo la actitud y el devenir histórico, que nos haga diferentes de los venezolanos, cameruneses o sirios) . En la actualidad hemos llegado a una situación en la que ante un grupo heterogéneo de personas , donde desconoces todo de sus filias o fobias de cada uno, para conseguir la unanimidad basta con lanzar una crítica genérica a «los políticos»…..y ahí se queda todo en la queja, en el lamento. Y creo que podemos hacerlo mucho mejor si hubiese menos queja y más acción, más convicción y más ilusión en las propias fuerzas.
Un saludo.
Hola amigo Curioso. Me importa lo que pasa en mi país y sobre lo que tengo una minima posibilidad de actuar. Me preocupa lo que pasa en la CEE aunque desgraciadamente no puedo hacer nada para solucionarlo, porque soy pacífico. Lo que pasa en Canadá, etc… no es que no me importe, pero no es lo mismo.
Me importa MUCHO que lo de aquí sea malo y lo de «mal de muchos consuelo de t…» es algo que no me consuela NADA.
Cordialmente, de verdad.
Lo de aquí puede ser malo….pero no es una condena bíblica. Y sí se pueden hacer cosas en todos los ámbitos sin necesidad de ser violento.. Por ejemplo, realmente una opción política que personalmente creo que es muy equivocada y perjudicial , realmente nociva a mi juicio , es el nacionalismo…pero los nacionalistas sí hacen cosas, se mueven, se organizan…no se quejan…..me gustaría que otros puntos de vista tuvieran el mismo ímpetu..la misma fe y el mismo optimismo.
Saludos.
Nadie ha pensado que, a lo mejor, no hay democrácia sino un teatro? Isabel II ya lo hizo… se le llamaba «Alternanza Compartida». Que creéis, que éstos no han estudiado historia para aprender de las artimañas de sus antepasados? Viniendo todos de franco y del estraperlo? Ya os digo yo que si…
Hombre, no hay que evaluar solo al candidato «elegido», sino a lo que el sistema ofrece. Rajoy salió cuando la alternativa era Rubalcaba, pero es que Rajoy era un sobrero que perdió 2 elecciones (no se si en un pais civilizado se les da tantas oportunidades a los opositores) contra ZP que salió precisamente por Rajoy. Gonzalez ganaba contra Fraga, Hdez Mancha o el mismo Ansar…. vamos, que estamos hablando de un pais de ciegos donde el tuerto sale.
Es el sistema el que está podrido. Solo genera candidatos deficientes y expulsa a la gente normal de la política.
esa definición del sistema que está podrido y expulsa del sistema a la gente normal, me encanta
[…] Masoquismo democrático y el placer de votar a políticos inútiles. […]
Bueno, la cuestión al final es por qué no nos metemos a políticos los que si tenemos ese CV de que hablas… Alguien tiene que acudir al llamado y si los que pudimos hacerlo a tiempo no lo hicimos, alguna responsabilidad tendremos, digo yo…
Eso es exactamento lo que suelo decir yo. Mi teoría es que las personas más preparadas suelen apañarse bastante bien y pueden necesitar menos acceder a la política para estar satisfechos. Otro motivo puede ser que no les merezca la pena codearse con tanto inepto como abunda en los partidos políticos cuya mejor opción es pegarse como una lapa para obtener algún cargo simplemente porque es de «confianza» y acude a todos los actos, aunque solo sea para hacer bulto. Y ahí tenemos uno de los principales motivos por los que funciona tan mal la política en España.
Se olvida de Adolfo Suárez que fue el que montó el tinglado.
Sin duda no fue perfecto, pero es el unico que dió la talla. La transicion fue la unica epoca donde afloraron verdaderos lideres quue luego ante la avalancha de morralla se fueron a sus profesiones. Ese fue el error.
De acuerdo Eva
Completamente de acuerdo con la idea general, David. Así lo deje claro en mi blog, EL FRONTAL, hace un par de semanas: «Los Consentidos»(https://elfrontal.wordpress.com/2014/03/10/los-consentidos/ ) y «Hasta el rabo todo es toro…» (https://elfrontal.wordpress.com/2014/03/05/hasta-el-rabo-todo-es-toro/ ). Suerte por Bangkok y tus futuros viajes.
Para todos aquellos que decían que los punks eran unos guarros antisistema, que estaban flipados y que eran unos costras, ellos mas que nadie ya sabian que pasaba. Solo hay que escuchar las letras de La Polla Records, Escorbuto, Porretas, Decibelios o un larguísimo etcétera de grupos ochenteros y noventeros que ya hablaban de las calamidades del sistema político de España y del capitalismo socialista fascista en el que estamos metidos.
Ahora, nuestro problema no viene de hace 30 años como dice David y las letras de estos grupos musicales, nuestro problema existe hace 300 años, pero sin ir tan lejos, ahora este año cumpliremos el centenario de la llamada «Crisis del sistema de turno (1914-1922)» de la época de la Restauración. Parece un poco absurdo, pero si hacemos un análisis comparativo podríamos predecir que pasará, la crisis de los nacionalismos y los radicalismos, diputados y alcaldes familiares y amigos que además son electos sin votación (fabra, botella…), una guerra mundial latente y España sin aprovechar el mercado que esto generará, una crisis brutal en la Corona, Rusos que se anexionan paises…
Parece que no se puedan cambiar las cosas y que me resigne a aceptar la historia, pero nunca se llegaron a probar las ideas que en su día, planteadas, probadas y estudiadas fueron machadas por el poder. Hablo de sociedades Anarquistas (no caóticas, que nos quieren hacer creer), o partidos sin disciplina de voto ¿como partidos fascistas y piramidales gobiernan democracias?, y un sin fin de propuestas válidas para minorias y mayorias.
Dicho esto, los Españoles no son incultos ni borregos, y aún menos son la imagen y semejanza de los gobernantes. Si esto fuera así, todos tendriamos 9millones de € en suiza y primos y hermanos colocados y de estos son muy pocos.
Me ha gustado su respuesta, especialmente el último párrafo, pero si es cierto que este pueblo en parte tiene lo que se merece. Yo al pueblo no lo veo docto ni documentado jlpara hacer una elección sabia de a quien escoge para que capitanee este barco. Y creo que de eso se han aprovechado los que están arriba haciendo.
Es de agradecer que haga una aportación documentada y sin insultar. ☺
Y hablando de representación en el extranjero, no olvidemos a nuestros ministros de Exteriores. Margallo, Trinidad Jiménez, Moratinos, Ana Palacio… Me hace gracia que se metieran con Fernando Morán, que al menos era un diplomático con experiencia.
Totalmente de acuerdo,pero yo añadiria algo mas,que se puede esperar de unos ciudadanos que entre otras cosas,estemos interesados por la telebasura y demas programas zafios.
el nivel de exigencia para los que nos gobiernan,esta reñido con el que nos exigimos a nosotros mismos.
Si en España existen solo 3 grupos mediáticos que acaparan el 100% de la cuota televisiva, ellos son quienes mandan sobre la parrilla televisiva. Si ellos no ponen programas interesantes la audiencia no tiene la culpa de ser como es. Tu te comes lo que tienes en el plato o no comes. Y aún más te puedo decir, ¿tu sabes el dinero que ganan esos programas indiferentemente de la audiencia? la audiencia ya no importa, ni la calidad tampoco, importan los ingresos por publicidad y patrocinios. Bienvenido al mundo real de las oligarquías y el despotismo.
¿ No le parece que sea paralelo el número de grupos mediaticos con el de partidos políticos potentes? Cada uno tiene su vía para llegar a sus feligreses.
» Una nueva religión que no tiene ningún Dios, su credo es manipulación, su vía la televisión». De Lori Meyers.
Lo tienen bien hilvanado.