Circula por Internet un artículo que está haciendo mucho ruido. Lleva por título El Triunfo de los Mediocres y me ha llegado por diferentes vías atribuido indistintamente a Juan José Millas, Vargas Llosa, un anónimo “pero brillante” profesor de universidad o mi admirado Forges, entre otros. En realidad el texto no es de ninguno de ellos -ni de las decenas de autores que lo firman como suyo o lo publican sin identificar al autor-, sino de un servidor. O al menos eso creía.
El texto se ha copiado, firmado a otros y reproducido sin cita tan a menudo que algunos lectores me escriben cabreados para denunciar lo que consideran un plagio, exigiendo que deje de atribuirme lo que es mío. Estoy por hacerles caso y confesar, aunque solo sea por terminar con los desmentidos.
El artículo en cuestión fue publicado originariamente en esta página en febrero de 2012, pero revive ahora tras haberse consolidado la más improbable de las autorías alternativas, pues sabido es que Forges es humorista gráfico y no columnista. Por supuesto Forges nada tiene que ver con el hecho de que el Triunfo de los Mediocres haya pasado a ser de su propiedad e incluso se ha confesado harto de negar su autoría. En todo caso renuncio a averiguar el origen del malentendido, porque Internet me abruma. Tampoco dispongo de las energías para hacer frente a los vampiros digitales, que me superan en número y determinación. Menos aún por un artículo cuya popularidad -solo en este blog va por las 200.000 visitas- me resulta incomprensible, pues solo contiene obviedades. Entre ellas, que nuestra crisis es mucho más que económica y que vivimos en una sociedad que fomenta la mediocridad, donde “la creatividad es marginada, cuando no robada impunemente”. Supongo que Forges estará de acuerdo.
Muy bién David!!, hay mas gente que piensa así,somos mediocres,muchos vivimos intentando dejar de serlo y sobre todo intentando dejar a nuestros hijos un mundo gobernado por menos mediocres, destructores de ilusiones. No importa que se haya atribuido a Forges, ha valido la pena para que se distribuyera, ya sabes, si no es famoso no lo creemos, creo que no estaría mal firmarlo por Groucho Marx unos 4 días para que lo leyeran más gente, ya luego recurrimos los derechos,jee, saludos!
[…] https://davidjimenezblog.com/2012/07/25/el-articulo-que-crei-haber-escrito/ Share this:CompartirFacebookTwitterCorreo electrónicoMe gusta:Me gustaSe el primero en decir que te gusta. Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente. ← El pistolero […]
[…] José Millas, Vargas Llosa… y que es del bloguero David Jiménez según podéis consultar en: https://davidjimenezblog.com/2012/07/25/el-articulo-que-crei-haber-escrito/ "Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá […]
¿Borrando los comentarios que no te alaban? mmm ¿a qué me recuerda esto?
Es norma de la casa no borrar ningún comentario. Tanto es así que no se ha hecho ni una vez desde que se abrió esta página. Hay decenas de comentarios negativos en varios posts y ahí se quedarán. WordPress suele bloquear mensajes por razones que se me escapan, como añadir más de tres enlaces de Internet etc. Vuelve a intentarlo… Saludos
[…] […]
Me encanta. Muchas felicidades y enhorabuena por plasmar un sentimiento de muchos que, aún siendo conscientes de ser una pequeña parte de un tablero donde otros juegan al ajedrez, no podemos dejar de negar nuestras «no ganas» de evolucionar y luchar contra esta vorágine de borregos en la que nos hemos convertido.
Mediocre serás tu David.
El trabajador o estudiante no tiene la culpa del sistema de chupatintas y MEDIOCRES que nos dirigen o informan.
Tu David, vives de esos mediocres que comentas. Directores de informativos que se dedican a minar a la población según le convenga y según de que partido sea.
Acaso fui yo el que modificó la ley de educación en los últimos años?
Acaso fui yo el que promovió el miedo en la población?
Acaso fui yo el que subió el IVA?
Acaso fui yo quien hizo los recortes en sanidad y educación?
Pregúntale a tu jefe (Pedro J). Seguro que opina igual ya que mira desde arriba.
¿ERES TU MEDIOCRE DAVID?
Mediocre eres tu, y mediocre soy yo, porque dejamos que ocurra y no hacemos nada… Igual que mediocres son los Venezolanos que dejan que Chavez los tenga donde están, igual que mediocres son los Cubanos que no se han podido o no se han querido quitar de encima a Castro en 50 años, y mediocres somos nosotros como mayoria que lo unico que hacemos es votar a PP o PSOE y seguimos tranquilos en el sillón quejandonos de que las cosas no van bien, y de que mira como los politicos nos iguen robando… Tu y yo formamos parte de esa sociedad y tenemos por culpa por igual.
No creo en la culpa, la culpa no crea nada.
Lo que tenemos es la «responsabilidad».
Estoy de acuerdo contigo sbrenllaSanti en que podemos no ser culpables pero al menos admite que responsables por permitirlo o simplemente admitirlo si que somos todos. Los políticos no salen de una maceta son parte de la ciudadanía y si ellos son un grupo entre el total, el total no sale muy bien parado.
Enhorabuena por el artículo. Yo también llegué a él harta de que para que un artículo sea considerado bueno y creíble haya que atribuirlo a un personaje muy conocido, que como tú bien dices, ni siquiera es columnista.
Lo cierto es que estoy de acuerdo con el 90% de lo que mencionas y lo grave es que me he sentido identificada en muchos puntos de tu reflexión, así que ahora me considero una mediocre, pero dicen que el primer paso es reconocerlo para poder luchar contra nuestros defectos.
A la «niña cholé» le diría que sí, que todos vemos los documentales de la 2 cuando nos preguntan qué programas de TV son nuestros preferidos, pero resulta que las audiencias de programas basura dicen otra cosa bien distinta. Al resto no le contesto porque me cansé de leer tanta tontería, quizá porque soy mediocre.
En resumen, enhorabuena y a partir de ahora te seguiré también en Twitter.
Pues yo nunca hubiera atribuido este texto a ningún pensador porque me parece malísimo.
Ahora voy a criticarle desde mi mediocridad punto por punto:
1. Usted argumenta que somos mediocres porque de media vemos 134 min. la televisión. No dice a qué media se refiere pero supongo que a esa medida de tendencia central estadística que es la MEDIA ARITMÉTICA. Eso significa que no sabemos cuántas personas ven 0 min., cuantas 5 horas, tampoco sabemos qué programas ven o por qué ven la tele. Me gustaría saber de dónde sacas la información también. Le recomiendo a este respecto el trabajo que la antropóloga Lila Abu-Lughod ha elaborado sobre la cultura popular y la televisión en Egipto http://www.haussite.net/haus.0/SCRIPT/txt2001/01/lughod.HTML
2. Un/a presidente/a de un gobierno debe hablar para su ciudadanía en la lengua en que mejor sea comprendido. Conocer idiomas en general puede ser considerado positivo porque amplia la visión del mundo a través del conocimiento simbólico, pero el inglés en sí mismo no es mejor ni peor que cualquier otro idioma. Es más el inglés se ha configurado como un idioma imperialista en la medida en que si uno quiere ser leido o escuchado a nivel internacional debe conocer el inglés pero ¿cuántos idiomas conocen lxs anglosajonxs? ¿cuánta riqueza cultural se pierde al tener que ser todo convertido en lengua inglesa? Le recomiendo la estupenda contribución que al respecto ha hecho la profesora de inglés Patricia Ryan http://www.ted.com/talks/patricia_ryan_ideas_in_all_languages_not_just_english.html
3. La educación es un asunto político, cultural e ideológico, es un proceso de socialización y como tal, es comprensible que su estructura-instituciones-contenidos vayan cambiando conforme la sociedad cambia (porque no es estática). En 1952 la tasa de analfabetismo en España rondaba el 65% y fue en 1970 cuando empezó a ser obligatoria en España la escolarización a partir de los 6 años. No solo tenemos que mirarnos con otros países también debemos prestar atención a nuestra propia historia. Lo de la diferencia «países desarrollados/países subdesarrollados» es importante problematizar aquellas nociones que damos por hecho pero están construidas históricamente y dentro de las relaciones de poder. ¿Cuándo surge la noción de desarrollo y por qué? Te invito a leer este fabuloso texto ya clásico en la crítica a la neocolonización: http://www.ivanillich.org.mx/Lidicc4.htm
4. Ninguna Universidad Española figura entre las 150 primeras… ¿cuáles son las 150 primeras? Si echamos un vistazo al informe 2012 de la QS World University Rankings, encontramos que los principales centros no son universidades sino espacios de investigación y no son públicos sino privados. En estos centros (MIT, Cambridge y Harvard) no se produce el conocimiento crítico o de mejora de la sociedad que del conocimiento académico deberíamos esperar sino que son espacios para que la élite mundial siga consolidando su poder y dirigiendo el mundo. El profesorado no imparte clase e investiga a la vez como en los centros españoles y solo asisten quienes pueden pagarlo; la excelencia surge después, no son necesariamente excelentes quienes acceden a estos centros.
También habría que prestar atención qué se mira (qué variables se tienen en cuenta a la hora de publicar estos informes): http://www.iu.qs.com/wp-content/uploads/downloads/2012/09/3223-WUR-Supplement-2012_email.pdf?dotmailer=email&dm_i=76R%2CYFOB%2C195HEQ%2C2VMHN%2C1
Luego ya solo das tu opinión y haces juicios de valor que además la gente parece ser que te entiende pero será que yo estoy incluso por debajo de la mediocridad y por eso no te comprendo. Quienes hicieron un asunto nacional de los guiñoles fueron los mass media y el gobierno del PP, y luego parte de la sociedad se posicionó sobre el tema. En la última encuesta del CIS, es el paro el principal problema de lxs españolxs y no los guiñoles. Además fue la televisión frances quien sacó este tema y estoy convencida de que piensas que lxs francesxs no son mediocres. Tercero, el tema del dopaje y sobre todo en el ciclismo es un asunto muy interesante que va a ir a más a medida que las mujeres superan récords masculinos, que varones sin un testículo producen más testosterona, que todo lo que ingerimos son sustancias químicas que pueden afectar de maneras diferentes a nuestro sistema nervioso central, etc. Te animo a que por estar por encima de la mediocridad comiences un profundo estudio sobre biopoder y biopolítica partiendo de Foucault sobre el control de la medicina sobre los cuerpos y las relaciones de poder.
Y como Big Brother es un producto inicialmente holandés que triunfa en todo el mundo, no sé que tiene que ver tu concepción de la «mediocridad española» en todo esto.
Gracias por permitirme participar aquí, un saludo,
Muy interesante tu respuesta. Si me permites un consejo de persona mayor, vigila el uso de archisílabos, como «posicionamiento», neopalabros importados por periodistas y políticos de dudosa cultura
pues muchas gracias Javier porque siempre hay que seguir aprendiendo y más aún a escribir.
La palabra «posicionamiento» (la entendía y quería usar como: tomar postura en un asunto desde el compromiso y la implicación) es empleada por las/os intelectuales de ‘Ciencias Sociales críticas’ que estudio, analizo y reflexiono, por eso la había usado.
Pero como yo también estoy siempre revisando la apropiación que los medios de masas hacen de las palabras para despojarles de sentido y convertirlas en moda, dejaré de usarla; palabra.
Esto sí es dar en el clavo =)
Me ha encantado… niña cholé.Totalmente de acuerdo.
Muy bien dicho, MEDIOCRIDAD es escribir un articulo sobre un tema tan serio y profundo, de una forma tan general y con tan poco rigor. Y el colmo es indignarse porque le han robado (supuestamente) la autoria de un texto que podria haber escrito cualquier persona minimamente inteligente con un ataque visceral repentino.
Creo q a la juventud, en general, no se les inculcan valores, que son la base para todo. Y perdido ésto, ya no hay respeto al prójimo ni a las normas ni a nada.
Puede q sea porq las madres no tienen tiempo. entre el trabajo, la casa, la compra….igual sólo es mi modesta opinión
Maravillosa respuesta, ¿Eres madre soltera?