Me cae bien el Rey. Sé de primera mano que el príncipe es un buen tipo. Si de mí dependiera, no serían ni rey ni príncipe. Creo que ambos hacen bien su trabajo. Uno prescindible y al que no llegaron por méritos propios. Franco se lo entregó a Juan Carlos I y éste tiene previsto hacer lo mismo con su heredero. Supongo que pensar que eso no es bueno me incluye en la lista de republicanos, pero antes de que Izquierda Unida me mande una invitación a uno de sus mítines diré que me irrita que mi preferencia por un jefe de Estado elegido por votación directa tenga que ir ligada a una ideología, partido político o bando.
Mi escaso contacto con la realeza se limita a cubrir para mi diario la pedida de mano de Urdangarin y Cristina –cuando eres becario vas donde te mandan- y haber bailado con las cuatro esposas del Rey de Bután en 1999, en el 25 aniversario de su coronación. Las cuatro, por cierto, hermanas. Lo de Urdangarin ya sabemos cómo ha terminado. El segundo caso me interesa más porque el monarca Jigme Singye Wangchuck abdicó en 2008, cedió a su hijo un trono ya sin poderes absolutos y salió del armario declarándose abiertamente republicano. “La monarquía no es el mejor sistema”, dijo. “Si el pueblo es afortunado, puede tener a una persona dedicada y capaz. Pero cabe la posibilidad de que el heredero sea alguien de habilidades mediocres e incluso un incapaz”. Vamos, que tarde o temprano te acaba tocando un rey inútil y no hay forma de quitárselo de encima.
El nuestro, como digo, me cae REALmente bien. Pero me caería mejor si en su último mensaje navideño no me hubiera tomado el pelo diciendo aquello de que “todos los españoles somos iguales ante la ley”. Yo puedo ser juzgado si cometo un delito. Él no. Yo puedo ser despedido. Él no. Yo puedo ser criticado en los periódicos. Él un poquito. Yo no he recibido palacio, yate o sueldo vitalicio alguno. Él sí. La monarquía puede ser muchas cosas, pero igualitaria va a ser que no.
Así que esta Nochebuena seguiré como todos los años el discurso del Rey, fantaseando con la posibilidad de que imite al monarca de Bután, salga también del armario y diga: “Mientras exista la monarquía no todos los españoles seremos iguales, ni ante la ley ni ante la sociedad. Habrá una familia que estará por encima de las demás, cuyos miembros seguirán ocupando su posición no por su capacidad, sino por privilegios genéticamente adquiridos. Creo en un país donde todos nacemos con las mismas oportunidades y derechos y por ello anuncio mi decisión de abdicar para promover una reforma constitucional que permita la elección, mediante el voto directo, del próximo jefe de Estado”.
No soy español, pero considero que hace mucho que las monarquias no tiene ya razón de ser, a la gente le gustan las tradiciones, por eso han conservado a los Reyes, son comidilla para la prensa rosa y entretenimiento para quienes no ven del futuro más allá de su nariz, el día que la monarquía termine, España comenzará a desarollarse a paso más veloz.
Creo que la monarquía está directamente asociada a una ideología, y evidentemente, no me refiero ni al socialismo ni al comunismo.
Desgraciadamente, la igualdad total no existe. Lo que escribes es sensato y coherente con lo que debería de ser una sociedad sustentada en la igualdad dedrechos y oportunidades, pero lamentablemente queda mucho camino por recorrer para alcanzar plenamente ese objetivo. Aun así, creo que hay motivos para ser optimista: compara esta monarquía con la de hace tres o cuatro siglos, y piensa si el monarca de Bután habría reaccionado entonces del mismo modo…
Tuve la misma fantasía (la del anuncio del Rey en pleno mensaje navideño, no la de las cuatro hermanas) estas pasadas navidades, y reconozco que un poco me decepcionó. Pero no pierdo la esperanza.
Lo otro que comenta la gente, lo más sangrante de esta democracia mal interpretada, es que hayamos dejado que unos listos creasen la llamada «clase política». Ahora, bajarles del pedestal nos va a costar mucho (sufrimiento y dinero).
Un saludo.
Bastante de acuerdo, salvo en una pequeña cosa. Yo creo que el republicanismo no está directamente asociado a un partido político. Sí a una ideología, o más asociado a una ideología determinada que a otra. Pero no a un partido político. La diferencia entre los partidos creo que es una cuestión de agenda: IU pide una república ya y el resto de partidos no lo tienen como prioridad, pero creo que sectores del PSOE son republicanos, de UPyD, incluso del PP (la delegada del gobierno en Madrid, por ejemplo).
Si solo fuese una familia la que se situa por encima de la Ley y el resto de la ciudadania, no sería tan doloroso, pero que una turba de ineptos desarrapados, que saquean lo público enseñoreandose de lo que no es suyo, se hayan constituido en una clase superior, una casta, si queremos decirlo así, al estilo del sistema de castas de la India, eso me subleva y no entiendo como este pueblo puede ser tan borreguil, tan animal de rebaño, defender unas siglas y unos colores, como si de un equipo de futbol se tratase, en lugar de emular a los franceses de 1789 y recurrir a Madame Guillotina.
Bután debe de ser maravilloso… El Sangri La
Pero en España somos casposos, irreflexivos y una institución anacrónica corresponde a un pueblo anacrónico…
Nunca con mayor fidelidad se cumplió tanto ese «cada uno tiene lo que se merece»
Un saludo
Como siempre, en el centro de la diana. Pero, querido David, no sólo está el Rey en situación privilegiada, están políticos, diplomáticos, determinados directivos de empresas grandes (que no tienen responsabilidad respecto de sus decisiones) y un largo etcetera. La meritocracia es un utopía hoy por hoy inalcanzable: requiere unas tripas especiales por parte de la sociedad que no tenemos, acostumbrada la clase media a una vida aborregada. La prueba la tienes en todos estos compañeros de pluma tuyos (pluma de escribir:-) que están al servicio de uno u otro partido político, incapaces de ver, o tal vez cómplices de, esta «dictadura» de las mínorías en el poder.
Cuídate, te necesitamos…
La ventaja de que las 4 sean hermanas es que solo tienes una suegra…
Volviendo a nuestro amado país, no creo que la Monarquía pase más de otra generación,si es que llega. De ahí el cabero del heredero, que ve que se va a quedar a 2 velas
Me dejas atónito…
….
… Con cuatro hermanas…
Si hay re-encarnacion la próxima vez me pongo el primero a la cola para pedir destino. Asturias patria querida… Y un huevo.
Quita, quita!!!! Imaginate los problemas que te da una, que si haz esto, que si haz lo otro!!! que si todavia no has hecho aquello!!!!. IMAGINATE cuatro y encima hermanas, vivir con tu esposa y con tres cuñadas que se van alternando en su posición….ufffff!!! casi que no Nacho, piensalo cuando estés en la cola. ;-)
Astuuuuriaaas patria queriii iiii daaaaaa
En realidad los factores culturales que existen tras de todo, son totalmente diferenciales, en este sentido y caso de poligamia la mujer cumple un papel bastante mas sumiso, la verdad no creo que las hermanas se quejen demasiado, ay un sin numero de protocolos a los que ellas deben de regirse y ademas de seguro es un honor tener ese «esposo» para que la poligamia existan en un sentido mas occidental muchísimas cosas debiesen de ser diferentes.