Supongo que la mitad de quienes empiecen a leer este artículo no llegarán al final. Muchos dejarán de leerme tras el segundo párrafo, quizá para no volver a hacerlo nunca. Pensarán que he ofendido una de las cosas más preciadas para ellos. Se equivocan. Aunque lo pueda parecer, no es este un artículo sobre religión. Sobre justicia, nada más.
El Papa y miembros destacados de la jerarquía de la Iglesia católica deberían ser investigados, interrogados y, en caso de hallarse indicios de culpabilidad, procesados por un delito de encubrimiento de delitos sexuales. Nada de esto va a ocurrir y es legítimo preguntarse por qué. ¿Por qué la violación de miles de niños en las instituciones de la Iglesia no merece el mismo castigo que si se hubieran producido fuera de ellas? ¿Por qué nadie ha llamado a declarar a los responsables máximos de la institución bajo cuyo tutelaje tuvieron lugar las agresiones? ¿Por qué la política de trasladar a los violadores a otras parroquias, donde repitieron los abusos, es considerada un error de juicio y no lo que es: un delito?
No es este un artículo sobre la Iglesia. Sobre impunidad, nada más. A estas alturas nadie discute que la jerarquía eclesiástica conocía los abusos que se estaban cometiendo. Lo prueban cartas, documentos y testimonios. El Vaticano celebra estos días un simposio en el que ha admitido al menos 4.000 casos de abusos sexuales en los últimos 10 años, una pequeña parte del total de víctimas en más de 20 países. Los obispos aceptan ahora que su respuesta no fue adecuada. No es suficiente. Si yo creara una institución, un colegio o un camping, y profesores contratados por mí violaran a los niños puestos a mi cargo, no estaría cometiendo crimen alguno. Si tuviera conocimiento de que se están produciendo esas violaciones, no hiciera nada para detenerlas y en lugar de denunciarlas protegiera a los autores, sin duda la policía llamaría a mi puerta. El Papa considera que solo debe responder ante Dios y tiene todo el derecho a creer que eso basta. Los demás, católicos o no, tenemos la obligación de exigir que también lo haga ante las víctimas y la ley. La evidencia en su contra incluye una carta en la que pidió que los abusos detectados fueran denunciados directamente a su oficina. ¿Por qué no a la comisaría de policía más cercana, como obligan las leyes de la moral y el derecho?
No es este un artículo sobre la fe. Sobre abuso de poder, nada más. La propuesta de interrogar a los responsables de la Iglesia no es nueva. El recientemente fallecido escritor Christopher Hitchens lo pidió en numerosas ocasiones. También lo han hecho fiscales sin militancia atea de EEUU, Irlanda o Alemania, tras reunir pruebas que indican que el Vaticano organizó una gran operación para encubrir los abusos. La fe no puede ser una excusa para negar la evidencia jurídica o ignorar pruebas inconvenientes. No hay motivo para dudar que Joseph Ratzinger y la mayoría de los cardenales lamentan lo ocurrido y, si pudieran volver atrás en el tiempo, probablemente actuarían de otro modo. Pero no pueden. La justicia dirime actos. Se basa en lo que fue, no lo que podría haber sido. Así debe ser para el ciudadano anónimo, el presidente de un país, el banquero o el mismísimo Papa. El Vaticano debería abrir sus documentos internos a una investigación, colaborar con la policía y permitir que se interrogue a sospechosos como el cardenal Bernard Law, acusado de encubrir las violaciones en Estados Unidos y cobijado por la Iglesia a pesar de la evidencia en su contra. La presunción de inocencia debe ser respetada, al igual que una eventual exoneración. Lo inaceptable es que ni siquiera exista la posibilidad de enfrenar los actos de un hombre, cualquier hombre, al escrutinio de la ley.
Tampoco es este un artículo sobre Dios. Ni es a él a quien se piden responsabilidades. En mis viajes he visto la influencia positiva y negativa que la religión ejerce en los creyentes. Las vidas salvadas por personas que encontraron en él la fuerza para ayudar a los demás. Las vidas perdidas a manos de quienes en su intolerancia no podían aceptar el Dios de otro. No es posible juzgar a la religión o a Dios, pero sí los actos cometidos u omitidos en su nombre. Declararse portavoz de un Dios determinado no exime de ser sometido a las normas terrenales. La Iglesia, que durante siglos se ha atribuido la capacidad de determinar la moral de los hombres, falló estrepitosamente cuando la suya fue puesta a prueba. Decenas de miles de niños han pagado por ello y seguirán haciéndolo durante su edad adulta. Es hora de que quienes tuvieron en su mano impedir los abusos asuman sus responsabilidades. Ante Dios, si así lo desean. Ante la justicia, aunque no.
Cualquier institucion, asociacion, grupo, individuos etc…con mucho menos historial delictivo no podria mantenerse en la sociedad, es evidente que la institucion eclesiastica maneja poderes que responden a sus demandas y necesidades, basta darle un vistazo a la historia cercana o lejana para ver que el cristianismo es la religion que mas manchadas tiene las manos de sangre inocente, a los que llamaron brujas, herejes, etc…y no solo los injuriaron sino que quemaron en las plazas publicas como escarmiento para el resto de los feligreses. Por otro lado retrasaron el progreso de la ciencia entendiendo que nadie sino dios era el unico capaz de decidir si alguien deberia morir o seguir viviendo con lo que cualquier avance en el sentido de salvar vidas era catalogado de eregia.
Julián, poco conocimiento tienes de la historia si dices eso. ¿Sabes que cada quince minutos muere un cristiano mártir por motivos de fe? Las quemas de las que hablas fueron un hecho aislado. Obviamente no seré yo la que menosprecie una sola muerte humana, pero numéricamente hablando constituyeron hechos aislados, eso sí, multiplicados por mil por la leyenda negra que crearon. En cuanto a la defensa de la vida, se puede decir que ninguna filosofía ni movimiento ha luchado tanto por ella como el cristianismo, que ha logrado avances insospechados en la Historia de la Humanidad como sería erradicar la esclavitud como forma habitual de vida, o defender que la mujer es un ser con alma y de idéntica dignidad que el hombre, entre otras.
Por cierto, «eregia» va con h ;)
Gemma ¿Qué la iglesia ha luchado por defender a la mujer como ser con alma e idéntica dignidad que el hombre? ¿Estás insultando mi inteligencia? Las religiones son la base de la desigualdad entre hombres y mujeres incluyendo la cristiana que es de la que estamos hablando. En nombre de dios se cometen las mayores atrocidades y éste es uno de los casos y sí David, este es un artículo sobre religión y no hay que tener miedo a decir las cosas por su nombre, todavía tenemos miedo a las creencias de otros porque no podemos contestar a su irracionalidad. Es una batalla perdida de antemano. La de sinsentidos cristianos que me tuve que tragar de pequeña en una escuela separada por sexos para evitar la tentación. Quizá tú sí Gemma pero yo no provengo de ninguna costilla, ni soy la puerta del mal, ni me tienen que condenar a parir con dolor, ni mi marido tiene autoridad sobre mí, ni mil interpretaciones más sobre la biblia que no voy a perder el tiempo en rebatir, son eso creencias. Lo que sí que me alegro es de que Eva por fin se decidiera a comer primero del árbol de la ciencia. Y no me extraña que ese Dios prohibiera precisamente ese árbol, así pues abogo por pedir más ciencia y menos creencias.
Concha, siento que tengas ese trauma con tu educación. Yo no he recibido educación religiosa en mi escuela, ni en el instituto, ni tampoco en la Universidad, más bien se esforzaron por recordarme que no tenía alma y que no existen principios morales, algo que mi conciencia y sentido común rechazan. Supongo que las dos somos rebeldes «con causa» de nuestros sistemas de educación que se empeñaron en inculcarnos ideas en lugar de hacernos pensar. Yo, como tú, tampoco provengo de una costilla de nadie, ni soy menos que el hombre, y lo de parir con dolor, pues no lo sé porque aún no he parido, pero creo que duele y mucho. Pienso que tienes deformada las verdades de la fe cristiana y te defiendes ante un fantasma, fruto de una época que te tocó vivir. El cristianismo es la religión del amor. El que no lo entienda así, no ha entendido nada. Y siento insultar a tu inteligencia, pero como historiadora sigo apoyando la teoría de que el cristianismo hizo muchísimo por los derechos de la mujer, que aún hoy parece mentira que aún no esté en plena igualdad con el hombre. La desigualdad de la mujer procede, según mi entender de una sociedad ancestral basada en la fuerza física, no en la dignidad humana, en la que el varón, apoyándose en esa superioridad sometía a la mujer a todo tipo de privaciones. Al ir evolucionando la sociedad, los que dominaban, los hombres, no estaban interesados en ceder poder a sus compañeras, por lo que trataron de aplicar esa superioridad ýa no sólo en el campo de la fuerza, sino en el del saber, la política, la economía, la religión… hasta que se ha hecho insostenible esa teoría. Un saludo
Gemma, ¿sabes que cada día mueren más de 300 niños de hambre y la iglesia no hace nada?, tiene un patrimonio de miles de millones de euros y no pone ni uno solo a favor del tercer mundo, o del cuarto.
Incluso en sitios donde dice que pone, como es cáritas, no llega ni al 2%, el resto lo aportamos entre los contribuyentes.
Y herejia va con G, de gili.
Gracias por tu corrección. Escribo corriendo y se me pueden colar faltas, en fin, gracias. Ahora bien, no sé quién es más herético, si yo por decir que herejía va con g, o tu por decir que la Iglesia no hace absolutamente nada por los más necesitados. Allí van algunos números de la Institución que «no hace nada» por los pobres:
Las instituciones eclesiales realizan una acción caritativa y social INMENSA. La Iglesia en España tiene 4.460 centros asistenciales, donde asiste a un total de 2.764.719 personas.
En concreto, hay 93 hospitales, 72 ambulatorios. En este campo de la sanidad se cuenta también en nuestro país con una leprosería.
788 casas para ancianos, 435 orfanatos y casas de acogida de niños donde se atiende a 25.750 niños huérfanos o bajo tutela, 301 consultores familiares y centros para la protección de la vida y más de 3000 centros especiales de educación o reinserción social de propiedad de la Iglesia o dirigidos por eclesiásticos o religiosos en los que se ayuda a 6.115 víctimas de violencia y ex prostitutas inmigrantes, toxicómanos…
Asimismo, se destaca la ayuda que presta la Iglesia a los presos a través de 146 capellanes y 2.800 voluntarios. Gestiona también 31 centros para enfermos de SIDA y 1.465 centros para mitigar la lacra de la pobreza (en datos anteriores a la actual crisis se hablaba de 870.000 indigentes que se beneficiaban de este servicio, pero en fecha de hoy debemos decir que se han multiplicado los pobres que acuden a estos centros, por lo que se puede hablar de un auténtico desbordamiento).
En el ámbito educativo, la Iglesia ofrece educación en España desde 1.738 escuelas de infantil y primaria, 3.694 escuelas de enseñanza media y secundaria, y 153 escuelas de enseñanza superior y universidades. Un total de 1.370.151 alumnos estudian en centros de titularidad católica.
Finalmente la Iglesia promueve también la inserción laboral a través de 272 centros en los que se cuentan 76.500 asistidos; ofrece asistencia jurídica gratuita a 14.722 personas en 53 centros y gestiona 19 aulas de educación para la paz, con 12.300 asistidos
En términos generales, la Iglesia ahorra al año al Estado con sus actividades sociales, educativas y caritativas más de 30.000 millones de euros, según la Conferencia Episcopal Española. Frente a esta cifra, recibe unos 253 millones de las declaraciones de la renta de los contribuyentes.
Y sólo por citar datos de España, que si nos ponemos en lo que hace la iglesia en el Tercer Mundo…
En mi comentario anterior se dividió el número por 10, son más de 3000 niños los que mueren cada día de hambre en el mundo.
Sí, Tony-tux, para desgracia de todos te habías equivocado en un cero, ya ves que todos podemos cometer faltas cuando escribimos en el ordenador.
La mortalidad infantil en nuestro mundo es un pecado que clama a la Humanidad entera. Gracias por recordarlo
#Gemma, «…para desgracia de todos te habías equivocado en un cero, ya ves que todos podemos cometer faltas cuando escribimos…» ¿desgracia de todos es que yo me equivoque en un cero?, juer no sabía que yo era el mal de todos los males que había en la tierra. Como diría Bart «MOOOOLAAAA».
El fallo fue de la tecla, por engancharse en el último cero, y mio por no repasar lo que escribí, nada más que eso.
Yo también sé leer los panfletos, pero de todo eso que dicen, ¿cuánto es verdad?, y si tan «güenos» son y tan santos y tan tarantan, ¿por qué se ponen como fieras cuando les dicen que tienen que pagar el IBI, la tasa de Residuos Solidos Urbanos, como todo el mundo, o que tienen que expulsar y dejar que la justicia haga su trabajo en los casos de pederastia.
Si se gastara todo el dinero que hace falta para mover todo eso que dice, ¿de que vivirían entonces los señores multicolores y el abuelo de oro?, lo que sí se sabe es que la iglesia recibe por parte del estado bastantes millones de euros anuales, si gasta una parte en eso es poco, tendría que gastar más, porque lo que reciben es de los contribuyentes, del pueblo, creyente o no, y quiera éste o no quiera porque lo tienen estipulado así dentro de los convenios que tienen la iglesia con el estado.
Los muertos en paises extranjeros no son por la fe, exactamente, sino por la intransigencia de integristas religiosos, y otra vez la religión es la parte negativa por apoyarse en ella para llevar su esquizofrenia al límite. Hoy son los musulmanes, los llamados talibán, ayer fueron los cristianos con la inquisición. Siempre hay una religión como buen paraguas para fastidiar al prójimo. Y ya sé que hay muchísimos más que son contrarios a todo eso, pero no hacen fuerza para erradicar lo negativo, el cáncer que tienen todas las religiones, y dejar sólo a las personas que creen de veras, otro gallo cantaría.
Y mejor paramos ya, porque no vamos a llegar a ninguna parte y este blog no está para esto ni es nuestro.
Que seas feliz con tus creencias, que yo lo seré con las mias.
Tony-tux ¿Hay que explicarte todas las palabras? Cuando digo «para desgracia de todos te has equivocado en un cero» estoy diciendo exactamente eso y no lo que tú me achacas «desgracia de todos es que tú te equivoques en un cero» es decir, desgraciadamente no se mueren 300 niños, ni 3000, sino muchos más…. lo de que tú eres el mal de todos los males de la tierra no sé de dónde lo has sacado, pero enfin, no tengo la culpa de que tus entendederas estén atrofiadas.
No quiero desviar la atención del artículo hacia otro tema, pero como tú lo sacas, reconocerás al menos el derecho a la réplica: Tú preguntas «¿Por qué se ponen como fieras cuando les dicen que tienen que pagar el IBI, la tasa de Residuos Solidos Urbanos, como todo el mundo?», y a eso contesto que nadie se pone como una fiera, pero obviamente, si la Iglesia ahorra al Estado miles y miles de euros de una forma totalmente desinteresada sólo por ser fiel al Evangelio, es muy lógico que recuerde que con el pago del IBI deberá desatender muchas de las ayudas que ahora mismo da a los más necesitados. Es una cuestión de números: si en lugar de cuatro tengo dos.., Por otra parte, la exención del IBI no es algo exclusivo de la Iglesia sino de otras instituciones religiosas como los judíos, los árabes, las ONG, las fundaciones como la Cruz Roja, el Barça… ¿Por qué tanta hipocresía? ¿Porqué se exige el pago del IBI a la Iglesia y no se exige a una mezquita árabe? ¿Porqué no se exige tampoco a la Fundación del Barça cuando su objetivo no es precisamente ayudar a los que no tienen ni para comer? Por favor señores, menos demagogia y más coherencia…. Se exime del IBI para poder facilitar la labor a una entidad social que contribuye de forma privada a una necesidad que tiene la sociedad, y que de lo contrario debería solventar el Estado, es decir, todos los españolitos, no se vaya a pensar usted que lo que se ahorra la Iglesia española en IBI se lo gastan en hacer sotanas….
Bueeeeeno, por lo menos rectifica y reconoce que la Iglesia se gasta «algo», poco, pero algo en favor del necesitado…. «si gasta una parte en eso es poco, tendría que gastar más, porque lo que reciben es de los contribuyentes, del pueblo, creyente o no». Lo que yo le he expuesto es sólo una pequeña muestra de la labor social de la Iglesia. Yo le aconsejo que vaya a un comedor de las hermanas de la Caridad, en cualquier ciudad encontrará uno, o una casa de acogida de niños abandonados en Trujillo (Perú), o la casa de desontoxicación de Medjugorge (Croacia), y así podría seguir con mil ejemplos. Le aseguro que se quedaría mudo al ver lo que se da allí… dice que se da poco… y sin embargo, el amor que allí se da no se paga ni con todo el oro del mundo.
«Que seas feliz con tus creencias, que yo lo seré con las mias.» Muchas gracias por tus buenos deseos. Yo también te deseo que seas muy feliz ;))
En argentina el Pdre Grasi fue allado culpable de dos violaciones y senteciado a prision con pena firme sin embargo sigue suelto nadie lo lleva a la carcel y eso es increible.
Que trafico de influencia tiene estos hombres con pollerita….
yo no estoy de cuerdo con el abuso sexual de menores ni de ninguna persona. todos deben pagar por ese delito.
Magnifico articulo David, `(y al que le pique que se rasque), aunque yo no limitaria la acusacion a la iglesia. En todo tipo de instituciones en los que los chavales se han visto desprotegidos (inclusas, colegios de huerfanos, correccionales, carceles de menores) los abusos sexuales han estado a la orden del dia. Solo preguntad a alguien que haya pasado por uno de estos lugares; el que no los haya sufrido directamente, tiene muchas historias que contar.
[…] https://davidjimenezblog.com/2012/02/08/interrogar-al-papa […]
Totalmente de acuerdo con lo que dices.
A veces me preguntaba porqué, desde muy pequeña, escuchaba aquello de «la hermandad» de la iglesia. Hace un tiempo descubrí que la etimología, cuando la mentira y la hipocresía están por medio, se quiebra y se modela, toma una forma extraña: hermandad se convirtió en un grupo de practicantes de abusos (de poder, de la carne y del castigo, la santísima trinidad del poder que le da a la iglesia ser la encarnación terrena de cristo) que jugaban, como los hermanos de una gran família, a destrozar vidas y sembrar temores, encubriéndose unos a otros (como cuando Ratzinger, movia a los delicuentes con sotana por el damero de iglesias del mundo), también como hermanos (ésta vez, parte de la failia, de una mafia con alzacuellos y estola)
Como todos tus artículos, una «cara» a la cruz que pretenden inculcarnos con los falsimedia y la prensa pseudo-neutral.
Enhorabuena.
Pura María
http://lamoscaroja.wordpress.com/
Maty, la diferencia entre un jefe de estado «normal» y el papa, es que el segundo se muere en el cargo, con lo cual nunca sera encausado, haga lo que haga.
La iglesia catolica y sus cosas….
Excelente artículo, yo como tu he tenido similares interrogantes sobre el manejo de la justicia en el caso de pederastias eclesiásticos. Quise abordar el tema en el medio en el que trabajo (en Venezuela) pero es muy conservador y esos temas, aunque son de interés mundial, no entran dentro de la línea editorial.
Bravo Pablo. Me ha encantado tu sensatez , tu profesionalidad y conocimientos para tratar el tema.
Cuando se abordan estos temas, es muy humano (y necesario) indignarse. Al mismo tiempo, es preciso ser muy cautos para evitar otras injusticas. Ese es el esfuerzo que veo en esta entrada. Enhorabuena. Quisiera añadir dos breves anotaciones: un toque de autocrítica a la prensa (en general) por no haber abierto los ojos ante este problema (todavía hoy muchos solo informan si hay curas por medio, cuando se sabe que esos casos –aunque parezca mentira- son una minoría del total); nos guste o no, la iglesia católica es la única institución (que yo sepa, y sigo este tema desde hace años) que se ha tomado en serio el problema y está dispuesta a extirparlo de sus filas. Gracias y un saludo.