La frase perdura en el vocabulario nacional, inmune a desperfectos políticos, crisis económicas y realidades incómodas, transmitida de generación en generación, repetida con la religiosidad de los votos de una boda, en la prosperidad y en la adversidad, con tres o seis millones de parados, digan lo que digan, COMO EN ESPAÑA NO SE VIVE EN NINGUNA PARTE.
Nosotros no somos como esos alemanes que tiran el dinero alquilando su vivienda: propietarios de nuestras casas es lo que somos, aunque las hayamos pagado al triple de su valor y nos las guarde el banco. Nada tenemos que ver con esos suecos que se marchan de la oficina a las seis y pasan por la vida sin la emoción de competir por ver quién se queda más tarde esperando la palmadita del jefe. Los muy conciliadores familiares. O con los británicos y su aburrido té de las cinco, su aburrida BBC, sus aburridas instituciones que funcionan y sus aburridos ministros que dimiten por multas de tráfico. No saben divertirse.
El índice de Desarrollo Humano de la ONU nos sitúa en el puesto 23, justo detrás de Eslovenia y con pinta de empeorar. Pero nos hacen trampas, como en Eurovisión. Utilizan indicadores como la educación, las oportunidades o la igualdad. Que si el 16,7% de los niños españoles sufren pobreza severa. Que si el índice de bienestar ha caído un 13,7%, agrandando la brecha entre los que tienen de sobra y los que no llegan. Que si la mitad de nuestros jóvenes no tienen trabajo, la mitad de los que sí tienen trabajan por debajo de su cualificación y la mitad de estos últimos viven con sus padres, porque no les alcanza para una vivienda. Señores de la ONU, la calidad de vida son otras cosas.
¿Hora de evolucionar la Marca España?
En España tenemos más sol, bares, fiestas, jamones, Champion Leagues, frikis y pisos ilegales con vistas al mar que nadie, estos últimos legalizados de un plumazo ahora que el Gobierno ha descubierto que la solución a la crisis es repetir lo que nos llevó a ella. A ver si aprenden los italianos, que vas a la Toscana y parece el siglo XVII. Ni chiringuitos, oiga.
Ahora hay muchos españoles que se están marchando, en la mayor migración desde la Guerra Civil, pero la ministra de empleo Fátima Bañez, que ha gobernado sobre la destrucción de un millón adicional de puestos de trabajo, dice que se van de excursión y en busca de enriquecimiento personal. Por la “idea de intercambio”, aseguraba días atrás. Cómo iban a irse forzados por la incompetencia de políticos como ella, si nos han construido el país donde se vive mejor que en ninguna parte.
La ministra tiene cinco pisos en Huelva, dos fincas y vivienda en Madrid, pero como diputada cobra cada mes 1.823,86 euros extras de sueldo por alojamiento y manutención. También dispone de viajes gratis en avión, tren y barco; almuerzos y copas subvencionadas en el Congreso, asesores, IPAD y teléfono móvil con cargo al presupuesto, chequeos médicos gratuitos, la pensión máxima garantizada con solo siete años de cotización (algunos más para usted y yo), coche oficial y una tarjeta para desplazarse en taxi por valor de 3.000 euros anuales, tan necesaria cuando se avería el coche oficial. Pero en el Nirvana ibérico no existe el resentimiento. La prioridad es mantener intacto lo logrado, así que en cuanto haya oportunidad reelegiremos a toda la casta política, no vaya la ministra de empleo a quedarse sin el suyo.
Luego miras a tu alrededor y es verdad que da pena ver a esos ministros nórdicos que van a trabajar en autobús, a los finlandeses bajándose el sueldo, quizá castigados por haber creado el mejor sistema educativo del mundo, o a los británicos teniendo que pagar de su bolsillo hasta la cartera ministerial, si quieren llevársela a casa cuando dejan el gobierno. Hacemos bien en seguir gritando a los cuatro vientos que como en España no se vive en ninguna parte, porque es cierto. Aunque quizá habría que preguntarse para quién.
La prueba de que la historia se repite y hay que formarse para desmontar a tanto contertulio al servicio del poder. A ver si os suena. Esto lo escribio Baroja hace 102 años, y está plenamente vigente. Se trata de «El árbol de la ciencia» de Pío Baroja
que es una novela publicada en 1911, la acción se desarrolla entre 1887 y 1898. Es una obra de carácter casi autobiográfico
«V.- Alcolea del Campo
Las costumbres de Alcolea eran españolas puras, es decir, de un absurdo completo. El pueblo no tenía el menor sentido social; las familias se metían en sus casas, como los trogloditas en su cueva. No había solidaridad; nadie sabía ni podía utilizar la fuerza de la asociación. Los hombres iban al trabajo y a veces al casino. Las mujeres no salían más que los domingos a misa.
Por falta de instinto colectivo el pueblo se había arruinado. En la época del tratado de los vinos con Francia, todo el mundo, sin consultarse los unos a los otros, comenzó a cambiar el cultivo de sus campos, dejando el trigo y los cereales, y poniendo viñedos; pronto el río de vino de Alcolea se convirtió en río de oro.
En este momento de prosperidad, el pueblo se agrandó, se limpiaron las calles, se pusieron aceras, se instaló la luz eléctrica …; luego vino la terminación del tratado, y como nadie sentía la responsabilidad de representar el pueblo, a nadie se le ocurrió decir: Cambiemos el cultivo; volvamos a nuestra vida antigua; empleemos la riqueza producida por el vino en transformar la tierra para las necesidades de hoy. Nada.
El pueblo aceptó la ruina con resignación. —Antes éramos ricos —se dijo cada al coleano—. Ahora seremos pobres. Es igual; viviremos peor, suprimiremos nuestras necesidades. Aquel estoicismo acabó
de hundir al pueblo.
Era natural que así fuese; cada ciudadano de Alcolea se sentía tan separado del vecino como de un extranjero. No tenían una cultura común (no la tenían de ninguna clase); no participaban de admiraciones comunes: sólo el hábito, la rutina les unía; en el fondo, todos eran extraños a todos.
Muchas veces a Hurtado le parecía Alcolea una ciudad en estado de sitio. El sitiador era la moral, la moral católica. Allí no había nada que no estuviera almacenado y recogido: las mujeres en sus casas, el dinero en las carpetas, el vino en las tinajas.
Andrés se preguntaba: ¿Qué hacen estas mujeres? ¿En qué piensan? ¿Cómo pasan las horas de sus días? Di fícil era averiguarlo. Con aquel régimen de guardarlo todo, Alcolea gozaba de un orden admirable; sólo
un cementerio bien cuidado podía sobrepasar tal perfección.
Esta perfección se conseguía haciendo que el más inepto fuera el que gobernara. La ley de selección en pueblos como aquél se cumplía al revés. El cedazo iba separando el grano de la paja, luego se recogía la paja y se desperdiciaba el grano.
Algún burlón hubiera dicho que es te aprovechamiento de la paja entre españoles no era raro. Por aquella selección a la inversa, resultaba que los más aptos allí eran precisamente los más ineptos.
En Alcolea había pocos robos y delitos de sangre: en cierta época los había habido entre jugadores y matones; la gente pobre no se movía, vivía en una pasividad lánguida; en cambio los ricos se agitaban, y la usura iba sorbiendo toda la vida de la ciudad.
El labrador, de humilde pasar, que durante mucho tiempo tenía una casa con cuatro o cinco parejas de mulas, de pronto aparecía con diez, luego con ve inte; sus tierras se extendían cada vez más, y él se colocaba entre los ricos.
La política de Alcolea respondía perfectamen te al estado de inercia y desconfianza del pueblo.
Era una política de caciquismo, una lucha entre dos bandos contrarios, que se llamaban el de los Ratones y el de los Mochuelos; los Ratones eran liberales, y los Mochuelos conservadores.
En aquel momento dominaban los Mochuelos. El Mochuelo principal era el alcalde, un hombre delgado, vestido de negro, muy clerical, cacique de formas suaves, que suavemente iba llevándose todo lo que podía del municipio.
El cacique liberal del partido de los Ratones era don Juan, un tipo bárbaro y despótico, corpulento y forzudo, con unas manos de gigante; hombre, que cuando entraba a mandar, trataba al pueblo en conquistador. Este gran Ratón no disimulaba como el Mochuelo; se quedaba con todo lo que podía, sin tomarse el trabajo de ocultar decorosamente sus robos.
Alcolea se había acostumbrado a los Mochuelos y a los Ratones, y los consideraba necesarios. Aquellos bandidos eran los sostenes de la sociedad; se repartían el botín; tenían unos para otros un “tabú” especial, como el de los polinesios.
Andrés podía estudiar en Alcolea todas aquellas manifestaciones del árbol de la vida, y de la vida áspera manchega: la expansión del egoísmo, de la envidia, de la crueldad, del orgullo.
A veces pensaba que todo esto era necesario; pensaba también que se podía llegar en la indiferencia intelectualista, hasta disfrutar contemplando estas expansiones, formas violentas de la vida.
¿Por qué incomodarse, si todo está determinado, si es fatal, si no puede ser de otra manera?, se preguntaba. ¿No era científicamente un poco absurdo el furor que le entraba muchas veces al ver las injusticias del pueblo? Por otro lado: ¿no estaba también determinado, no era fatal el que su cerebro tuviera una irritación que le hiciera protestar contra aquel estado de cosas violentamente? Andrés discutía muchas veces con su patrona. Ella no podía comprender que Hurtado afirmase que era mayor delito robar a la comunidad, al Ayuntamiento, al Estado, que robar a un particular. Ella decía que no; que defraudar a la comunidad, no podía ser tanto como robar a una persona. En Alcolea casi todos los ricos defraudaban
a la Hacienda, y no se les tenía por ladrones.
Andrés trataba de convencerla, de que el daño hecho con el robo a la comunidad, era más grande que el producido contra el bolsillo de un particular; pero la Dorotea no se convencía.
—¡Qué hermosa sería una revolución —decía Andrés a su patrona—, no una revolución de oradores y de miserables charlatanes, sino una revolución de verdad! Mochuelos y Ratones, colgados de los faroles, ya que aquí no hay árboles; y luego lo almacenado por la moral católica, sacarlo de sus rincones y echarlo a la calle: los hombres, las mujeres, el dinero, el vino; todo a la calle.
Dorotea se reía de estas ideas de su huésped, que le parecían absurdas. «
Si los españoles estuvieran formados, no tragandose libros sesgados sino observando, aprendiendo y criticando debates temáticos, donde se expresan muchas posturas ideologicamente distintas; así sin duda los españoles y por ende España, mejorarían drasticamente. Cada uno puede sacar sus conclusiones. Hay que aprender a razonar y desmontar las falacias montadas sobre bases demagogicas. Ardua tarea pero imprescindible para prosperar material y espirutualmente.
Un debate, presentado por Iñaki López, con Pablo Iglesias, Francisco Marhuenda, Fernando Garea, Marta Rivera de la Cruz, Eduardo Inda, Alfonso Rojo, Antonio Martín Beaumont y Elisa Beni: http://www.youtube.com/watch?v=Jg2xRjdGHsg
Alberto Garzón pone en su sitio a Paco Marhuenda
http://www.youtube.com/watch?v=qbu7WnLwvF8
Pablo Iglesias en La sexta noche sobre EL PARO
http://www.youtube.com/watch?v=RbnqXcarlyw
«La pobreza no se combate con caridad»
http://www.youtube.com/watch?v=LuhFa13X_Do
«El Cascabel al Gato» (ETA, escraches, corrupción
http://www.youtube.com/watch?v=G4wCcmuZn0s
Percival Manglano VS Pablo Iglesias. Subsidio a cambio de «empleo público»
http://www.youtube.com/watch?v=Ixxq4Wr92SI
Fernando Berlín VS Alfonso Rojo CARA A CARA Wert: «Estudiar no es cosa de recursos» http://www.youtube.com/watch?v=YsRx8cjeGr0
Y mientras los que gobiernan roban y se rien de nosotros, estas cosas se dicen en la redes sociales:
– Una buena SINTESIS del atropello que sufre ESPAÑA: Mensaje de Anonymous sobre el Partido Popular #CuentasDelPP, el PP se ha querellado contra ellos: http://www.youtube.com/watch?v=LO79e8mlElU
– Ponis Sobres Puros Lencería Lacacitos Bodorrios Cajas CONFETIS Cumples Jaguar SÚMATE AL CAMBIO
-Da igual que lo del pony sea verdad o mentira. Todos hemos asumido que, llegados a este punto, era posible.
-Rajoy: el hazmerreir de la prensa internacional. El Hazmellorar de los españoles.
– Viendo lo q estamos pagando a escote para salvar a cajas y bancos (40.000 mill.€) y lo que cuesta rescatar el Centro Superior de Investiagaciones Cientificas, CSIC (75 mill €) todo está dicho
-Lo del CSIC no es más q pura ideología,no se apuesta por la Ciencia y el Conocimiento,sino por la especulación y el trabajo no cualificado.
– CSIC 0- Eurovegas 1
-Que bonito, que ejemplo, Rajoy y Mayor Oreja cobraban, mientras Miguel Ángel Blanco era asesinado
-Sumando #cuentasdelPP: un partido financiado en un 90% por subvenciones, con 40M€ en beneficios y 80 de deuda
-Lista empresas donantes del PP #CuentasDelPP: https://skydrive.live.com/view.aspx?resid=216A5BF4E96BCDBB!315&app=Excel&authkey=!ANfndSdueRvXSiw
-Es triste no poder mantener a nuestros hijos por tener que mantener a hijos de puta. pic.twitter.com/OGf1nWoTsi
– Vídeo con el esperpentico Presidente de HIMA Puerto Rico que se ha hecho con 3 hospitales en MADRID, que solo dura 2 minutos, dice que confia en hacer negocio y lo dice claramente e las noticias de su pais. Pronto se traerá el personl sanitario de Puerto Rico, Haití, Republica Dominicana, Jamaica. El futuro de España en un lodazal como este. No tiene precio:
http://www.youtube.com/watch?v=HwejbC1AiqA&sns=em
Siempre lo dije, estamos más ante un problema de ética, que de otra índole.
El problema es que hace tiempo que la educación y no hablo de la educación universitaria o escolar, hablo de la educación con E, es decir de valores, ha dejado de importarle a nadie.
Nadie o muy poca gente, le importan los valores y la ética y así nos va. Hemos fabricado una sociedad, donde prima el ocio y el vicio, por encima de todas las cosas.
En una sociedad, que se rige por estas premisas, poco o nada bueno, has de esperar.
El cambio, ha de ser muy profundo, si queremos tener una sociedad sana.
¿Lo dudas, amigo Jiménez? Tú eres un hombre «viajao» que decimos los castizos ¿Aún mantienes la duda? Y Falta otro topic; «hablar por hablar»…
David Jiménez acierta, por esa razón hace algún tiempo que le sigo con mucho interés. Mucha gente comenta que la culpa es de los políticos, y creo que es totalmente cierto, por esa razón creo que la solución es clara y sencilla: NO votéis. Recordad que los políticos están ahí porque NOSOTROS les hemos votado.
Yo también vivo muy bien (como algún «fenomen@» que comenta por ahí arriba), pero esa circunstancia no me impide ver que la situación en España en estos momentos es casi tercermundista, y me gustaría que TODOS pudiesen vivir igual de bien. Evidentemente con 6.000.000 de desempleados (por ejemplo), suena un poco absurdo decir que como en nuestro país NO se vive en ninguna parte. A es@s que les va tan bien, les recomiendo que…viajen MÁS.
Felicidades David, por sus estupendos artículos.
En España somos unos maestros en decir «el ___________ español es el mejor del mundo», «el modelo español de _____________ se estudia en universidades extranjeras», «como ___________ en España, en ningún sitio». Pongan en el espacio cualquier cosa: doblaje, marisco, vino, jamón, comida, mercadona, zara, la masía, las playas, la calidad de vida, la comida, o lo que quieran: todo cosas que he escuchado, visto, o leído. Y todas mentira. Una mentira repetida 1.000.000 de veces se convierte en verdad. Qué gran verdad esa.